Was ist der Forced Swim Test?
Beim sogenannten Forced Swim Test (erzwungener Schwimmtest) oder auch Verzweiflungstest werden Nagetiere gezwungen, in einem Wasserbehälter ohne Ausgang ums Überleben zu schwimmen, bis sie aufgeben. Dabei soll ihr Verhalten in einer ausweglosen Lage – auch unter Medikamenteneinfluss – untersucht werden. Insbesondere die Wirkung diverser Antidepressiva steht dabei im Fokus.
Viele Wissenschaftler:innen zweifeln den Sinn dieser grausamen Tierversuche an, denn die Ergebnisse sind nicht auf den Menschen übertragbar.
-
Deutsche Übersetzung des Petitiontextes
Bitte beenden Sie die Tierquälerei im wertlosen Forced Swim Test
Hallo,
ich fordere Sie dringend auf, sich den größten Pharmaunternehmen der Welt anzuschließen und den wissenschaftlich wertlosen Forced Swim Test zu beenden.
Viele Wissenschaftler sind sich inzwischen einig, dass dieses Experiment, bei dem verängstigte Nagetiere gezwungen werden, um ihr Leben zu schwimmen, absolut nichts mit den komplexen Zusammenhängen zu tun hat, die menschliche Depressionen auslösen, oder mit den Mechanismen, nach denen Antidepressiva wirken.
Ihre Mitbewerber haben die Durchführung dieses Tierversuchs bereits eingestellt, darunter Johnson & Johnson, Bayer, GlaxoSmithKline, AbbVie Inc, Roche, AstraZeneca, Novo Nordisk A/S, Boehringer Ingelheim, Pfizer und Bristol Myers Squibb. Wir fordern Ihr Unternehmen auf, dasselbe zu tun.
Das Blatt hat sich gewendet. Bitte stellen Sie den Forced Swim Test ein.
Wir danken Ihnen für Ihre Zeit und Aufmerksamkeit.
Mit freundlichen Grüßen
Erzwungener Schwimmtest: Mäuse paddeln, um nicht unterzugehen
Der Forced Swim Test läuft folgendermaßen ab: Experimentator:innen setzen Mäuse, Ratten, Meerschweinchen, Hamster oder Rennmäuse in ein mit Wasser gefülltes Behältnis, in dem sie dazu gezwungen werden, im ihr Leben zu schwimmen. Da die Kanten glatt sind und der Boden tief ist, haben die Tiere keine Möglichkeit, Halt zu finden. Sie paddeln wie wild, um ihren Kopf irgendwie über Wasser zu halten, bevor sie aufgeben und sich irgendwann nur noch treiben lassen.
Beobachtungen aus dem grausamen Experiment sollen Rückschlüsse darauf geben, wie die Tiere in einer ausweglosen Situation reagieren – insbesondere, wenn sie unter Medikamenteneinfluss stehen.
Ratten seit den 1950er-Jahren in skurrilen „Hoffnungslosigkeitstests“ gequält
Der grausame Test wird auf die eine oder andere Art schon mindestens seit den 1950er-Jahren durchgeführt und geht auf Curt Richter, einen Experimentator der Johns Hopkins University, zurück. Dieser zwang Ratten, in Wasserzylindern zu schwimmen, bis sie ertranken. Populär gemacht hat den Versuch 1977 Roger Porsolt, der ihn den „Verhaltenstest über Hoffnungslosigkeit“ nannte. Porsolt fand heraus, dass Ratten, denen man bestimmte Antidepressiva für den Menschen verabreicht hatte, länger um ihr Überleben kämpften und schwammen als andere Ratten. Er schloss daraus, dass sich Tiere, die nur über einen kürzeren Zeitraum schwammen, in einem Stadium der „Hoffnungslosigkeit“ befänden.
Andere Wissenschaftler:innen haben den Versuch jedoch stark kritisiert. Sie sehen in dem hilflosen Treibenlassen kein Anzeichen für Hoffnungslosigkeit, sondern einen positiven Lerneffekt, ein Einsparen verfügbarer Energie und die Anpassung an eine neue Umgebung.
Forced Swim Test liefert keine verwendbaren Ergebnisse
Der Forced Swim Test ist schlichtweg schlechte Wissenschaft. Mit diesen Versuchen werden Tiere in eine ausweglose Situation gebracht und die Entwicklung neuer, effektiver Behandlungsmethoden wird verzögert. Der Versuch kann nicht zuverlässig vorhersagen, ob ein Medikament als Antidepressivum beim Menschen wirksam ist. Er generiert positive Ergebnisse bei Präparaten, die bei Menschen nicht als Antidepressiva gelten (z. B. Koffein), und negative bei als Antidepressiva zugelassenen Wirkstoffen. Und was noch entscheidender ist: Wirkstoffe, die beim Menschen funktionieren könnten, werden durch den Test möglicherweise aussortiert.
Immer mehr Unternehmen lehnen den Forced Swim Test ab
Bis zum heutigen Tag werden Tiere in Universitäts- und Pharmalaboren unter Medikamenteneinfluss und in Wasserzylinder gesetzt, damit Experimentierende herausfinden können, wie lange sie schwimmen. Neben anderen Unternehmen führt auch der französische Pharmakonzern Sanofi den Forced Swim Test weiterhin durch. Trotz ausbleibender Erfolge plant der zu den weltweit größten zählende Arzneimittelhersteller weiterhin nicht, das grausame Experiment zu beenden.
Doch es gibt Hoffnung, denn immer mehr Unternehmen nehmen inzwischen von dem sinnlosen Forced Swim Test Abstand.
- Sanofi (September 2024): Nachdem PETA-Wissenschaftler:innen und mehr als 440.000 Unterstützer:innen aus der ganzen Welt Nachrichten an den Pharmariesen Sanofi gesendet haben, wird dieser nun keine Tiere mehr mit dem grausamen und sinnlosen Text quälen. Sanofi hat zwischen 1993 und 2019 mehr als 1.500 Mäuse und Ratten in dem Experiment terrorisiert und dabei kein einziges brauchbares Antidepressivum entwickelt.
- Bayer (November 2019): Bayer, das fünftgrößte Pharmaunternehmen der Welt mit Hauptsitz in Deutschland, hat nach Gesprächen mit PETA USA zugesichert, den Forced Swim Test nie wieder anzuwenden oder zu finanzieren. Der letzte dokumentierte Einsatz des Tierversuchs durch das Unternehmen fand im Jahr 2006 statt.
- Pfizer (Oktober 2019): Veröffentlichungen zufolge hat Pfizer seit 1991 mindestens 1270 Mäuse und Ratten im Forced Swim Test eingesetzt – was allerdings zu keinem einzigen neuen Medikament gegen Depressionen geführt hat. Nach fast einem Jahr unermüdlichem Einsatz von PETA USA, unter anderem unterstützt von PETA Deutschland, hat das drittgrößte Pharmaunternehmen der Welt zugesichert, diesen Test nie wieder durchzuführen oder zu finanzieren.
- Boehringer Ingelheim (Juli 2019): Seit 1993 hat das Fortune-500-Pharmaunternehmen Boehringer Ingelheim mindestens 12 Artikel veröffentlicht oder finanziert sowie mindestens eine Patentanmeldung eingereicht, die die Verwendung des Forced Swim Test mit mehr als 1.300 Mäusen darlegten. Nach Gesprächen mit PETA Deutschland und PETA USA beschloss Boehringer Ingelheim ein Verbot des Tierversuches.
-
Weitere Erfolge
Britisches Innenministerium (März 2024)
Das Britische Innenministerium beschloss, den Forced Swim Test abzuschaffen. Diese Entscheidung folgt den Empfehlungen des Animals in Science Committee (Ausschuss für Tiere in der Wissenschaft) der britischen Regierung von 2022 und dem Engagement von PETA UK. Der Test soll wegen seiner Grausamkeit und wissenschaftlichen Unzulänglichkeit nicht mehr angewendet werden.Parlament von New South Wales, Australien (März 2024)
Das Parlament von New South Wales beschloss ein Verbot für die Durchführung neuer Forced Swim Tests. Dass Gesetz wurde von der Animal Justice Party (AJP) eingeführt und von der Animal-Free Science Advocacy (AFSA) vorangetrieben. Es verbietet neue Projekte, in denen Mäuse und andere Säugetiere gegen den Tod durch Ertrinken ankämpfen müssen. PETA hat lange gegen den grausamen und fehlerbehafteten Forced Swim Test protestiert und sich gemeinsam mit AFSA dafür eingesetzt, dieses brutale Experiment in Australien zu beenden.Australischer Forschungsrat (Januar 2024)
Der Australische Forschungsrat (ARC), Hauptförderer nicht-medizinischer Forschung der Regierung, unterstützt nun die Entscheidung des Nationalen Rates für Gesundheit und medizinische Forschung (NHMRC), die Finanzierung von Experimenten zu untersagen, die den Test zur Modellierung menschlicher Depressionen nutzen. Diese Aktualisierung der Richtlinien erfolgte letztes Jahr auf Anfrage von PETA und der Animal-Free Science Advocacy.Rat für nationale Gesundheit und medizinische Forschung in Australien, University of Western Australia und AgResearch (Dezember 2023)
In Australien hat der Rat für nationale Gesundheit und medizinische Forschung (NHMRC) die Finanzierung von Experimenten verboten, die den Forced Swim Test zur Depressionssimulation nutzen. Dieser Fortschritt geht auf Anfragen von PETA und Animal-Free Science Advocacy zurück. Die University of Western Australia (UWA) hat ebenfalls bestätigt, diesen Test nicht mehr durchzuführen. In Neuseeland hat das staatliche Forschungsinstitut AgResearch nach einer Kampagne der New Zealand Anti-Vivisection Society (NZAVS) mit Unterstützung von PETA seinen Verhaltenskodex geändert, um Anträge mit dem Forced Swim Test auszuschließen.Universidad del Valle (August 2023) Nachdem PETA USA der Universidad del Valle (Univalle) eindrückliche Belege für die wissenschaftliche Ungenauigkeit und Grausamkeit des Forced Swim Tests vorgelegt hatte, beschloss diese führende öffentliche Universität in Kolumbien, dieses Experiment zu verbieten.
Mehr als ein Dutzend britische Forschungsuniversitäten (April 2023)
Unter anderem haben die Universitäten von Exeter und Newcastle sowie die Universitäten von Brighton, Glasgow, Leeds, Liverpool, Manchester, Nottingham, St. Andrews, Southampton, Warwick und York gegenüber PETA U.K. erklärt, dass sie den Forced Swim Test nicht durchführen und auch nicht beabsichtigen, dies in Zukunft zu tun.Macquarie University (September 2022)
Die Macquarie University in Sydney (Australien) hat den grausamen Forced Swim Test verboten! Zuvor hatten sich PETA USA, PETA Australien und Humane Research Australia an die Einrichtung gewandt. Deren Tierethikkomitee sichtete daraufhin die wissenschaftliche Literatur zu dem umstrittenen Test und kam zum gleichen Ergebnis wie PETAs Wissenschaftsteam: Der Forced Swim Test ist nichts weiter als schlechte Wissenschaft. Im Jahr 2021 hatten Experimentierende der Macquarie University einen Artikel veröffentlicht, in dem die Nutzung von mindestens 96 Ratten in dem Tierqualtest beschrieben war. [1]Amgen (Mai 2021)
Amgen, eines der weltweit größten Biotechnologieunternehmen, hat nach Gesprächen mit Wissenschaftlern von PETA USA den Forced Swim Test aus seiner Firmenpolitik verbannt und wird den grausamen Tierversuch nie wieder anwenden oder finanzieren.University of South Australia (April 2021)
Nach der Anhörung von PETA USA, PETA Australien und Humane Research Australia beschloss die University of South Australia, den Forced Swim Test für zukünftige Forschungsprojekte nicht mehr zuzulassen. Experimentator:innen der Einrichtung hatten erst im Januar 2021 über die Durchführung dieses unwissenschaftlichen Tests berichtet.University of Adelaide (September 2020)
Nachdem sie von PETA USA, PETA Australien und Humane Research Australia gehört hatte, stellte die University of Adelaide als eine der ersten Universitäten in Australien die Durchführung des erzwungenen Schwimmtests an Mäusen und anderen Tieren ein. Erst im April 2020 hatten die Forscher:innen der Einrichtung veröffentlicht, dass sie diesen Test durchführen.GlaxoSmithKline (Juni 2020)
Nach Gesprächen mit PETA USA hat GlaxoSmithKline (GSK), eines der zehn größten Pharmaunternehmen der Welt, nun den Forced Swim Test verboten. Im Zeitraum von 2002 bis 2018 wurden mindestens 29 Publikationen veröffentlicht, die die Verwendung von über 1300 Mäuse und über 400 Ratten darlegten.Bristol-Myers Squibb (Januar 2020)
BMS ist das zehntgrößte Pharmaunternehmen weltweit und damit konnte PETA USA das neunte der 20 größten Pharmaunternehmen der Welt nach einer über ein Jahr andauernden Kampagne davon überzeugen, den Forced Swim Test nie wieder durchzuführen oder zu finanzieren.King’s College London (Januar 2020)
Das King’s College London, eine der angesehensten Hochschuleinrichtungen der Welt sowie eine der ältesten und reichsten Universitäten des Vereinigten Königreichs, entschied sich als erste akademische Einrichtung überhaupt dazu, keine Mäuse und andere Tiere mehr im grausamen Forced Swim Test zu quälen. Wissenschaftler:innen von PETA UK stellten den Verantwortlichen zuvor überzeugende Fakten gegen den Forced Swim Test zur Verfügung.Sage Therapeutics (September 2019)
Nach Gesprächen mit PETA USA hat Sage Therapeutics, ein auf die Entwicklung von Antidepressiva spezialisiertes Pharmaunternehmen, den Forced Swim Test verboten. Diese Maßnahme ist von besonderer Bedeutung, denn der weithin unter Beschuss geratene Versuch wird unter anderem durchgeführt, um die Wirksamkeit von Arzneimitteln zur Behandlung von Depressionen beim Menschen zu beurteilen.Novo Nordisk A/S (August 2019)
Kurz nach dem Verbot des Forced Swim Test bei AstraZeneca reagierte auch der Pharmariese Novo Nordisk A/S, der unter den weltweiten Pharmaunternehmen Platz 15 belegt, auf den Appell von PETA USA und bestätigte, ebenfalls ein Verbot dieses Experiments einzuführen.AstraZeneca (August 2019)
Nach Gesprächen mit PETA USA beschloss AstraZeneca, der weltweit zwölftgrößte Pharmakonzern, dass die Verwendung des Forced Swim Test beendet werden muss und erließ ein entsprechendes unternehmensweites Verbot.Roche (Juni 2019)
Im Zeitraum von 2001 bis 2018 veröffentlichte Roche mindestens 11 Publikationen, in denen die Verwendung des Forced Swim Test in Experimenten mit mehr als 800 Mäusen und Ratten dargestellt wurde. Nach Gesprächen mit PETA Deutschland, PETA Schweiz und PETA USA bestätigte Roche ein unternehmensweites Verbot des Forced Swim Test.Astraea Therapeutics (Juni 2019)
Astraea Therapeutics, ein Pharmaunternehmen im Bereich Forschung, stellte einen Wirkstoff einem externen Forscher zur Verfügung, der damit mindestens 200 Mäuse dem Forced Swim Test unterzog. Wissenschaftler von PETA USA legten dem Unternehmen fundierte Beweise für die Grausamkeit des Versuches vor und erkundigten sich nach der Beteiligung von Astraea Therapeutics an diesen Experimenten. Das Unternehmen versicherte PETA US daraufhin, solche Versuche nicht weiter durchzuführen oder zu finanzieren.NutriFusion LLC (Mai 2019)
Der Geschäftsführer von NutriFusion teilte PETA USA mit, dass er keine Kenntnis davon hatte, dass ein von seinem Unternehmen unterstützter Forscher an einer Hochschule den Forced Swim Test an mindestens 75 Mäusen angewendet hatte. Er sprach mit dem Forscher, vergewisserte sich, dass der Test nicht mehr durchgeführt wird, und gab PETA USA die Zusage, dass sein Unternehmen nie mehr an diesem Tierversuch beteiligt sein würde.DSM Nutritional Products (April 2019)
DSM Nutritional Products ist ein Hersteller von Inhaltsstoffen für Nahrungsergänzungsmittel und Körperpflegeprodukte. Um zweifelhafte gesundheitsbezogene Angaben über Inhaltsstoffe machen zu können, unterzog das Unternehmen mehr als 200 Mäuse und Ratten dem Forced Swim Test. Nach Gesprächen mit PETA USA entschied DSM Nutritional Products, den grausamen Versuch einzustellen.Johnson & Johnson (März 2019)
Der Pharmariese Johnson & Johnson hat nach Gesprächen mit PETA USA beschlossen, den grausamen Forced Swim Test weder selbst durchzuführen noch entsprechende Tierversuche zu finanzieren.AbbVie (Dezember 2018)
AbbVie war der erste Pharmakonzern, der ein Verbot des Forced Swim Test beschloss. Die Entscheidung fiel, nachdem das Unternehmen Gespräche mit PETA USA geführt und PETA USA zudem einen Aktionärsbeschluss eingereicht hatte, der AbbVie dazu aufforderte, die Finanzierung, Durchführung und Beauftragung des Forced Swim Test einzustellen. AbbVie veröffentlichte die wegweisende neue Firmenpolitik auf der Unternehmenswebsite.
Helfen Sie, den Forced Swim Test abzuschaffen
Bitte unterzeichnen Sie unsere Petition und fordern Sie Pharmakonzerne auf, den grausamen Forced Swim Test für immer abzuschaffen.
-
Quellen
[1] Jade L. Thornton, Nicholas A. Everett, Paige Webb, Anita J. Turner, Jennifer L. Cornish, Sarah J. Baracz (2021): Adolescent oxytocin administration reduces depression-like behaviour induced by early life stress in adult male and female rats, Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, Volume 110, 2021, https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2021.110279 (eingesehen am 12.09.2022)
